O iPhone 16 foi lançado oficialmente, e já conduzimos testes de benchmark comparando os chipsets A18 e A18 Pro. Agora, faremos uma comparação de benchmark entre o iPhone 16 e o Samsung Galaxy S24 . Ambos os smartphones apresentam hardware de ponta e oferecem recursos avançados de IA. Vamos examinar os resultados do benchmark e comparar os dois dispositivos com base em métricas críticas de desempenho: CPU, GPU, memória e processamento de IA.
A18 versus Exynos 2400: Especificações
| iPhone 16 | Galaxy S24 | |
|---|---|---|
| Data de lançamento | Setembro de 2024 | Janeiro de 2024 |
| Fabricante | TSMC | Samsung |
| Processo de fabricação | 3 nm | LPP+ de 4 nm |
| CPU | CPU de 6 núcleos (2x desempenho, 4x núcleos de eficiência) | 10 núcleos (1x 3,21 GHz – Cortex-X4, 2x 2,9 GHz – Cortex-A7, 3x 2,6 GHz – Cortex-A7, 4x 1,95 GHz – Cortex-A5) |
| GPU | GPU de 5 núcleos | Samsung Xclipse 940 |
| BATER | 8 GB, LPDDR5 (não confirmado) | 8 GB, LPDDR5X |
| Tipo de armazenamento | NVMe | UFS 3.1 (somente 128 GB), UFS 4.0 |
| Tipo USB | USB Tipo C 2.0 | USB Tipo C 3.2 |
| Modem 5G | O novo X70 da Qualcomm | Exynos 5400 |
| Conectividade | Wi-Fi 7, Bluetooth 5.3 | Wi-Fi 6e, Bluetooth 5.3 |
Comparação de CPUs no Geekbench 6
Em termos de desempenho de CPU, o Geekbench 6 fornece uma visão geral significativa de ambos os dispositivos em testes single-core e multi-core. O iPhone 16 , equipado com o A18 SoC, atinge uma pontuação impressionante de 3053 no teste single-core, superando o Exynos 2400 do Galaxy S24 em cerca de 50%. A disparidade aumenta no teste multi-core, onde o iPhone pontua 7601, aproximadamente 26% a mais que o 6018 do Galaxy S24. Curiosamente, apesar de ter 4 núcleos adicionais, o Exynos 2400 ainda fica atrás do A18.
| CPU Geekbench 6 | iPhone 16 | Samsung S24 |
|---|---|---|
| Núcleo único | 3053 | 2036 |
| Multi-núcleo | 7601 | 6018 |
Visão geral do benchmark AnTuTu
O benchmark AnTuTu avalia o desempenho geral do sistema, com o iPhone 16 liderando por cerca de 5% em comparação ao Galaxy S24. Embora a diferença possa parecer pequena, o chipset A18 no iPhone se destaca significativamente no desempenho da CPU, com uma pontuação 24% maior, e em UX, onde tem uma vantagem de 32%.
Por outro lado, o Galaxy S24 se destaca em desempenho de GPU em cerca de 4%, e lidera em desempenho de memória por impressionantes 43%. Sabe-se que a Samsung emprega memória LPDDR5X, enquanto acredita-se que o iPhone utilize memória LPDDR5, potencialmente influenciando sua pontuação mais baixa, embora isso ainda não tenha sido confirmado.
Aviso: As pontuações do AnTuTu para iOS e Android podem não ser diretamente comparáveis devido a arquiteturas de sistema, APIs e metodologias de teste variadas. Portanto, esses resultados devem ser interpretados com cautela.
| Teste AnTuTu | iPhone 16 | Samsung S24 |
|---|---|---|
| Geral | 1443691 | 1375770 |
| CPU | 418631 | 338635 |
| GPU | 499599 | 519711 |
| Memória | 175395 | 251274 |
| Experiência do usuário | 350066 | 266150 |
Desempenho da GPU no Geekbench 6
No último teste de GPU do Geekbench 6.3, o chipset A18 obteve 27.914, o que supera significativamente a pontuação do Exynos 2400 de 15.912. Isso se traduz em um desempenho de GPU 75% melhor para o iPhone 16 em relação ao Galaxy S24.
Isso torna o iPhone 16 excepcionalmente capaz de lidar com tarefas com uso intensivo de gráficos, como jogos, edição de vídeo e aplicativos de realidade aumentada, onde o desempenho da GPU é crítico. Este resultado contradiz a pontuação da GPU do benchmark AnTuTu, onde o Samsung S24 superou o iPhone.
| Telefone | GPU Geekbench 6 |
|---|---|
| iPhone 16 | 27914 |
| Samsung S24 | 15912 |
Resultados do teste 3DMark WildLife Extreme
No 3DMark WildLife Extreme Test , o iPhone 16 atinge uma pontuação geral de 3810, enquanto o Galaxy S24 atinge 3537. Isso indica uma pontuação 7,7% maior para o A18, sugerindo um desempenho ligeiramente superior em aplicativos de alta demanda e uso intensivo de GPU. Em termos de taxas médias de quadros, os dois dispositivos mostram diferenças mínimas.
| Teste de Marca 3D | iPhone 16 | Samsung S24 |
|---|---|---|
| Pontuação geral | 3810 | 3537 |
| Taxa média de quadros | 22,8 FPS | 21,18 FPS |
Benchmark de IA: Resultados de IA do Geekbench
Em tarefas centradas em IA, o iPhone 16 mostra desempenho notável, superando significativamente o Galaxy S24 em todas as áreas medidas, particularmente em pontuações NPU. Independentemente de avaliar precisão única, meia ou quantizada, a NPU do A18 demonstra uma vantagem distinta. Observe que ambos os dispositivos utilizam estruturas diferentes para testar a eficácia da IA, portanto, aborde essas descobertas com cautela.
Em aplicações cotidianas, ambos os smartphones respondem às funcionalidades de IA sem problemas e sem atrasos perceptíveis.
| Geekbench IA | iPhone 16 | Samsung S24 | |
|---|---|---|---|
| Pontuação de precisão única | CPU | 4182 | 2067 |
| GPU | 3855 | 1456 | |
| NPU | 4179 | 278 | |
| Pontuação de meia precisão | CPU | 7206 | 2079 |
| GPU | 4336 | 1528 | |
| NPU | 32374 | 295 | |
| Pontuação Quantizada | CPU | 5738 | 2994 |
| GPU | 4150 | 1477 | |
| NPU | 44309 | 863 |
Conclusão: Qual telefone sai na frente?
Após examinar os resultados do benchmark, é evidente que o chipset A18 supera claramente o processador Exynos 2400 na maioria das métricas de desempenho. Com fortes classificações de CPU e GPU, o iPhone 16 está bem equipado para tarefas que vão de jogos à criação de conteúdo multimídia. Além disso, seus recursos de processamento de IA fornecem uma vantagem clara para aqueles que se concentram em eficiência e desempenho.
Embora o Galaxy S24 se destaque com desempenho de memória superior, ele fica aquém em comparação ao iPhone 16 em poder de processamento absoluto. Se sua prioridade está em desempenho e gráficos de primeira linha, o iPhone 16 é a escolha recomendada. No entanto, se RAM e conjuntos de recursos específicos são mais críticos para você, o Galaxy S24 continua sendo um forte concorrente.
No final das contas, ambos os dispositivos oferecem desempenho impressionante, tornando a escolha dependente de preferências e prioridades individuais. Você não pode errar com nenhum dos carros-chefes!
Artigos relacionados:
Descubra o Xiaomi HyperOS 2.0: 7 principais recursos e datas de lançamento
18:54
Compreendendo o Cooldown de Notificações do Android 16: Dicas de Uso e Benefícios
18:52
Explore 8 recursos interessantes no Android 16 Developer Preview 1
18:50
Deixe um comentário